כהן נ' BTC סוכנות נסיעות בע"מ ואח'

פסק דין

התובעת בתיק זה מבקשת פיצוי לאחר שהטיסה אשר בוצעה על ידי הנתבעת 2 אותה היא הזמינה באמצעות יתר הנתבעות, יצאה באיחור של כ-14 שעות. עוד היא טוענת כי הבטחה לספק לה ארוחות כשרות לא קוימה.

בדיון הופיעו הצדדים, למעט הנתבעת 2. בעלה של התובעת 2 הציג אישור מסירה ממנו עולה כי זו זומנה לדיון כדין.

הנתבעות 1 ו-3 טוענת כי אין להן אחריות לאיחור. הנתבעת 1 מחמת היותה סוכנת נסיעות בלבד, והנתבעת 3 מחמת היותה הסיטונאית בלבד, אשר הזמינה את הטיסה מצד ג' מארגן הטיסה. צד ג' טוען כי האחריות ככל שקיימת מוטלת על הנתבעת 2 לאור הוראות אמנת ורשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבור כי אכן דין התביעה להתקבל כנגד הנתבעת 2 בלבד, וכי האחריות מוטלת עליה בהיותה המוביל האווירי. הנתבעת 2 כאמור קיבלה זימון כדין, אך לא הגישה כתב הגנה. לאור זאת, לא ניתן לדעת מהי סיבת האיחור ומה הצעדים אשר נקטה הנתבעת 2 על מנת לצמצם את נזקה של התובעת. בהתחשב בכך שמדובר באיחור בן 14 שעות, ובהתחשב בכך שמדובר בטיסת שכר אשר ממילא צפויה לשינויים, תשלם הנתבעת 2 לתובעת פיצוי בסך של 1,000 ₪. בנוסף, תשלם הנתבעת 2 לתובעת הוצאות משפט בסך של 600 ₪.

באשר לטענת התובעת כי לא סופק לה מזון כשר, הגיעו הצדדים להסדר על פיו תשלמנה הנתבעות 1 ו-3 לתובעת פיצוי בסך כולל של 500 ₪. הסדר זה מאושר בזה על ידי.

אשר על כן, הנתבעת 2 תשלם לתובעת סך של 1,600 ₪ כולל הוצאות משפט, והנתבעות 1 ו-3 תשלמנה לתובעת סך כולל של 500 ₪, 250 ₪ כל אחת מהן. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

הודעת צד ג' שהגישה הנתבעת 3 נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לנתבעת 2.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: